上篇我哋將一個決定嘅成本拆開兩份：真金白銀俾咗出去嘅顯性成本，同埋用自己資源而放棄咗嘅隱含成本。呢篇就答返上篇留低嗰條數——同一間小食店，點解會計師話賺 $340,000，經濟學家話淨係賺 $48,000。兩個都冇計錯，佢哋只不過攞緊兩把唔同嘅尺嚟度：會計成本（Accounting cost）同經濟成本（Economic cost）。
會計成本睇嘅係帳目。會計師入帳有一條好硬嘅規矩：一筆數要入得帳，就要有憑證——單據、收據、合約、銀行紀錄。冇單冇據嘅嘢入唔到帳，所以會計成本淨係計實際俾咗出去嘅錢，亦即係上篇嗰啲顯性成本。經濟學家問嘅係另一條問題：你為咗開呢間舖，總共放棄咗幾多？既然問嘅係「放棄咗幾多」，就唔止計俾出去嗰筆錢，仲要加埋你自己啲資源本來賺得到嘅嘢。
1. 會計成本（Accounting cost）：一個決定入面實際俾咗出去、有單有據入到帳嘅錢，即係顯性成本。2. 經濟成本（Economic cost）：一個決定放棄咗嘅全部價值，即係顯性成本加隱含成本。3. 經濟成本一定大過或者等於會計成本，爭嗰截就係隱含成本。
成本有兩把尺，利潤自然都有兩個數。收益減會計成本，係會計利潤（Accounting profit）——你張損益表最尾嗰行寫嘅就係佢。收益減經濟成本，係經濟利潤（Economic profit）——經濟科成日講嗰個「利潤」，講嘅就係呢個。
1. 會計利潤（Accounting profit）＝收益 − 會計成本。2. 經濟利潤（Economic profit）＝收益 − 經濟成本＝會計利潤 − 隱含成本。3. 兩個利潤爭嗰截，永遠就係隱含成本嗰嚿。
返去阿May 嗰間小食店。佢一年收益 $1,000,000，實際俾咗出去嘅有舖租 $180,000、入貨 $300,000、人工 $150,000、水電雜項 $30,000，合共 $660,000。呢 $660,000 全部有單有據，就係會計成本。$1,000,000 減 $660,000，會計利潤 $340,000——會計師交俾佢嗰份報表，寫嘅就係呢個數。
經濟學家會再問多一句：你為咗睇住呢間舖，仲放棄咗啲乜？佢辭咗份年薪 $280,000 嘅工，又攞咗 $400,000 積蓄出嚟入貨裝修，冇咗一年 $12,000 定期利息，兩樣夾埋 $292,000。$660,000 加 $292,000，經濟成本 $952,000。$1,000,000 減 $952,000，經濟利潤淨係 $48,000。
上圖將兩把尺擺埋一齊。同一筆 $1,000,000 收益、同一間舖、同一年，分別淨係喺會計師嗰把尺短咗 $292,000。所以兩個數都啱，佢哋答緊嘅根本係兩條問題：會計利潤答「呢盤生意賺唔賺錢」，經濟利潤答「呢盤生意值唔值得做」。
經濟利潤仲有個好實用嘅讀法：佢量度緊「同次佳選項比較，你好咗幾多」。阿May 嘅經濟利潤 $48,000，意思係開舖比繼續返工好咗 $48,000，唔係話佢一年淨賺 $48,000。所以經濟利潤啱啱等於零嗰陣，唔代表佢做緊白工——只代表開舖同返工一樣咁好，佢喺間舖度賺到嘅，啱啱夠補返佢放棄咗嘅嘢。經濟學就叫呢個情況做賺緊正常利潤（Normal profit）。
經濟利潤點讀：1. 大過零——呢個決定好過次佳選項，值得做落去。2. 等於零——同次佳選項一樣咁好，即係賺緊正常利潤（Normal profit）。3. 細過零——次佳選項好過而家做緊嗰個，應該轉。
咁考試要答邊個？除非條題目寫明「會計」兩個字，否則經濟科講成本、講利潤，講嘅一律係經濟成本同經濟利潤。同學最常跌落嘅陷阱有兩個。第一，見到「成本」就淨係加顯性成本，漏咗隱含成本，答案就變咗會計成本，成條題目跟住錯落去。第二，見到有會計利潤就寫「有錢賺，做落去」——會計利潤 $340,000 睇落好靚，但如果隱含成本係 $400,000，經濟利潤其實係負 $60,000，啱嘅答案反而係唔好做。
講到呢度，成本呢一組概念——機會成本、沉沒成本、顯性同隱含成本、會計同埋經濟成本——就收得埋。呢五篇其實一直圍住同一件事轉：你揀咗一樣，就一定要放棄另一樣。下一篇我哋就正面講件事本身，講選擇（Choice）同取捨（Trade-off）：點解稀少性一定逼出選擇，而取捨同機會成本又爭喺邊。
詳情：DSE 經濟補習課程
如需轉載，請電郵至 [email protected] 查詢。