頭七篇我哋一路喺度計成本。而家倒返轉頭問一條更加基本嘅問題：點解人一定要計成本？答案係因為要揀。呢篇就講經濟學最底層嗰兩件事——選擇（Choice）同取捨（Trade-off）。
返去第一篇。稀少性（Scarcity）嘅意思係資源有限，但人嘅慾望無限，所以資源永遠唔夠滿足所有慾望。既然唔夠，就唔可以樣樣都要，一定要決定啲資源用去邊度。呢個決定就係選擇。所以喺經濟學入面，選擇唔係一件「你鍾意咁做」嘅事，而係俾稀少性逼出嚟嘅結果——冇咗稀少性就冇咗選擇：資源多到用唔晒，你想要幾多攞幾多，根本唔使揀。
1. 稀少性（Scarcity）：資源有限，慾望無限，所以資源唔夠滿足所有慾望。2. 選擇（Choice）：喺稀少性之下，決定有限嘅資源用喺邊一個用途。3. 冇稀少性就冇選擇——呢兩樣嘢喺經濟學入面永遠一齊出現。
揀咗一樣，其他嗰啲就自動落空。呢件事就叫取捨。取捨嘅意思係：因為想要多啲呢樣，所以一定要少啲嗰樣；資源就得咁多，冇可能兩樣都要盡。所以取捨講緊嘅係一個關係——你放棄咗嘅係邊啲選項，同埋放棄咗幾多。
取捨（Trade-off）：因為想要多啲一樣嘢，而一定要放棄另一樣嘢。1. 取捨講嘅係「你放棄咗啲乜」，可以係一堆選項。2. 機會成本講嘅係「放棄嗰堆入面，最高價值嗰個值幾多」，係一個數。3. 所以取捨係件事，機會成本係件事嘅價錢。
攞個例落嚟。阿健星期六得一日空閒，佢有四個選擇，每個佢心入面都估到值幾多：去補習社做兼職，一日 $600；陪女朋友出街，值 $400；同班friend 打波，值 $250；喺屋企瞓一日，值 $150。佢最後揀咗做兼職。
上圖擺得好清楚。佢嘅取捨係：為咗嗰 $600，佢放棄咗陪女朋友、打波同瞓覺——三樣一次過冇晒。但佢嘅機會成本唔係 $400 加 $250 加 $150。點解？因為就算佢唔做兼職，佢一日都淨係做得一樣，最多都係揀返 $400 嗰個。所以真正放棄咗嘅係嗰 $400，機會成本就係 $400。同學最常錯就係喺呢度將放棄咗嘅選項全部加埋——加埋嗰個數，根本冇人攞得到。
仲有一樣要拆清楚：取捨好少會係「全部或者冇」。阿健其實唔一定要成日做兼職——佢可以做四個鐘賺 $300，再攞四個鐘陪女朋友。咁佢面對嘅問題就唔再係「揀邊個」，而係「呢樣攞幾多」。現實入面大部分決定都係咁：唔係讀書定係瞓覺，而係讀幾耐、瞓幾耐。所以經濟學計嘅係邊際——多做一個鐘兼職，多賺嗰啲值幾多，同時少咗嗰個鐘又值幾多。多賺嘅大過放棄嘅，就做落去。
做一個選擇嘅三步：1. 列晒所有做得到嘅選項。2. 揀出你放棄嗰堆入面價值最高嗰個——嗰個就係機會成本。3. 比較你所揀嗰個嘅邊際利益同邊際成本，大過就做，細過就唔好做。
兩個常見誤解喺呢度一次過講清楚。第一，以為總有一個「冇成本」嘅選擇。冇嘅——連「咩都唔做」本身都係一個選擇，佢一樣要放棄其他選項，一樣有機會成本。阿健揀瞓一日，佢就放棄咗嗰 $600。第二，以為要涉及金錢先算得上取捨。唔係——時間、健康、朋友之間嘅關係全部都稀少，全部都要取捨。你考試前一晚多讀一個鐘，代價可能就係少瞓一個鐘，呢個一樣係經濟學意義上嘅取捨。
個人要取捨，社會一樣要。一個經濟體嘅土地、勞工同資本就得咁多：用多咗去起醫院，攞嚟起學校嘅就少咗；多咗人做農業，做工業嘅人就少咗。不過講到呢度，有樣嘢要補返：係咪世界上樣樣嘢都要取捨？如果有樣嘢多到你要幾多有幾多，攞極都唔會少咗人哋嗰份，咁就根本唔使揀，亦都冇機會成本。下一篇我哋就講呢個分界——免費物品同經濟物品（Free goods and economic goods）：邊啲嘢先至真係免費，同埋點解好多唔使俾錢嘅嘢，其實一啲都唔免費。
詳情：DSE 經濟補習課程
如需轉載，請電郵至 [email protected] 查詢。